Statiskt vs dynamisk konfiguration

Routings alternative 

Ifall nätet skall funka måste routrarna vara konfigurerade. Man kan göra det på två sätt. Statiskt används enbart i mindre nät eller i speciella routrar och det innebär att man konfigurerar varje router. Om nätet är stort så kan det innebära problem. Att nämligen skriva in samma saker hundratals gånger om, i bästa fall om inte mer beroende på hur stort nätet är. Då kan arbetet bli ineffektivt och jobbigt, för hur roligt man än tycker så vill man inte använda statiskt konfiguration och skriva allt för hand ifall nätet är stort.

I större nät används dynamisk konfiguration. Vilket innebär att routrarna följer olika routing protokoll. När det är dynamiskt konfiguration så lär sig routrarna olika vägval och IP adresser inom loppet av sekunder. 

Varför vill man då använda statiskt konfiguration överhuvudtaget om dynamiskt konfiguration är så bra? 

Jo, när man tillexempel vill skydda en router av säkerhetsskäl då är det utmärkt idé att tillämpa statiskt konfiguration.

I nästa vecka ska vi ta itu med olika routingsprotokoll

Källor

http://cciepursuit.wordpress.com/2007/07/09/the-administrative-distance-of-a-static-route-pointed-to-an-interface-is-not-zero/

http://www.i-1.nl/blog/?p=193

http://www.cbtnuggets.com/?gclid=COi4zLnF1boCFcF4cAodxAUAvA